|
Hvorfor blev en rente på 5 pct. accepteret?
Ved fastsættelsen af renten havde skattemyndighederne blandt andet lagt vægt på lånets størrelse, selskabets økonomiske forhold, kreditvurderinger af selskabet, revisors bemærkninger om fortsat drift, den manglende sikkerhedsstillelse og den forventede afviklingstid for lånet.
Skattemyndighederne havde desuden taget udgangspunkt i Danmarks Nationalbanks rentestatistik for danske ikke-finansielle virksomheders effektive udlånsrente i den øvre decil. For de relevante måneder i 2016 lå denne rente omkring 5,02-5,2 pct. Retten fandt ikke, at det var et fejlagtigt grundlag eller åbenbart urimeligt at anvende denne statistik som udgangspunkt for skønnet.
Retten lagde også vægt på, at lånet var uden sikkerhed. At långiveren samtidig var eneanpartshaver ændrede ikke denne vurdering. Ved armslængdevurderingen skal der netop sammenlignes med, hvordan en uafhængig långiver ville have vurderet risikoen.
Dommen er ikke en generel 5 pct.-regel
Dommen betyder ikke, at lån fra en ejer til dennes selskab altid skal forrentes med 5 pct. Markedsrenten skal fastsættes konkret. I den foreliggende sag var spørgsmålet, om Skattestyrelsens konkrete skøn på 5 pct. kunne tilsidesættes, og retten fandt, at ejeren ikke havde godtgjort dette.
Sagen illustrerer derfor først og fremmest, at en lav rente ikke nødvendigvis kan begrundes med, at lånet ydes af ejeren, eller at selskabet har en vanskelig økonomi. Det er de konkrete lånevilkår og den risiko, som en uafhængig långiver ville kræve betaling for, der er centrale ved vurderingen.
|
